Abuso del derecho y responsabilidad civil: la conexión con el artículo 1902 del Código Civil
La sentencia del Tribunal Supremo de 14 de febrero de 1944 es clave para entender cómo el abuso del derecho puede convertirse en fuente de responsabilidad extracontractual.
1. El principio clásico y su corrección
El axioma qui suo iure utitur neminem laedit expresa que quien ejerce su derecho no causa daño. La jurisprudencia admite este principio, pero rechaza su aplicación absoluta.
2. El abuso como forma de ilicitud
Cuando el ejercicio del derecho rebasa sus límites morales, sociales o teleológicos, el acto deja de estar protegido.
En ese momento, el comportamiento se integra en el ámbito del artículo 1902 CC.
3. Culpa, negligencia y abuso
La STS de 1944 permite una interpretación amplia de la culpa. No se exige necesariamente dolo; basta una conducta objetivamente anormal que cause un daño injustificado.
4. Daño y causalidad
La responsabilidad exige prueba del daño y de su relación directa con el ejercicio abusivo.
La jurisprudencia es especialmente cauta para evitar convertir el abuso en una responsabilidad objetiva.
5. Función sistemática
El abuso del derecho actúa como puente entre el ejercicio formal de derechos y la responsabilidad civil, cerrando espacios de impunidad sin vaciar de contenido los derechos subjetivos.
